安乐死,是否应该合法化?
近日,朋友圈被一则报道刷屏“104岁澳洲科学家赴瑞士接受安乐死”,这一事件再度引爆了人们对安乐死的谈论,安乐死,是否应该合法化?

这位名叫David Goodall的老人1914年出生于英国伦敦,少年时经历过两次世界大战,1941年在英国帝国理工学院获得了博士学位,1948年到澳大利亚墨尔本任教,自此定居于澳大利亚。他是著名的植物学家、生态学家,发表过近百篇学术论文,拥有三个博士学位,得到过澳大利亚勋章。1979年退休以后,他编辑了36卷世界生态系统丛书。直到102岁还能展开科学研究工作。


但近几年他的健康状况开始下降,不仅不能继续工作,还曾经因为跌到,不能自己爬起来,在地上躺了两天,才被人发现。2018年4月4日,David Goodall老先生的生日。在这一天他许下的愿望却是“我不开心,我要去死。” 由于在澳大利亚安乐死不合法,所以他决定到安乐死合法的瑞士去结束生命。

支持?反对?


支持者:

• 有利于病人的自身利益。

• 从生命价值原则出发,医学教育`了我们每个人应该尊重生命,同时也应该接受死亡。

• 有利于卫生资源的公正分配。


反对者:

• 安乐死赋予医生太多的杀人主动权

• 安乐死会破坏病患对医疗事业的信任

• 安乐死会侵蚀医学研究

• 安乐死合法化表示生命没有存在意义

• 安乐死合法化会改变公众良知

• 安乐死合法化会害死越来越多的生命

• 安乐死鼓励了心理脆弱的人轻易结束生命

• 要求安乐死并不代表病人想要结束生命,他们只是困在一张自欺欺人的网中

• 有更多更好的方法来减轻生命之苦。



荷兰-第一个安乐死合法化国家


2001年4月10日荷兰一院(即上院)以46票赞成、28票反对的结果通过一项“安乐死”法案,使荷兰成为世界上第一个把安乐死合法化的国家。2000年11月28日,荷兰二院(即下院)已经以104票赞成、40票反对的表决结果通过了这项法案。


该法案规定,身患不治之症的病人在考虑成熟后,应自愿提出结束生命的书面请求,主治医生则应向患者详细陈述实际病情和后果预测,并由另一名医生协助诊断和确诊,最后才能实施“安乐死”。法案还规定,实施“安乐死”的手段必须是医学方法。


荷兰90%以上的民众对“安乐死”持支持态度,政府多年来也一直对此持宽容态度。荷兰在20年前就已开始“安乐死”的实践,目前主要使用两种方法,一是医生发给病人终止生命的药物,由病人自己服用;二是由医生使用药物协助病人结束生命。1999年,荷兰有统计的“安乐死”病例达2216例。



瑞士-唯一对外国人提供安乐死的国家


在以往的新闻报道中,我们看到很多人都选择去瑞士实施安乐死,据统计,每年大约有200名外国人到瑞士申请自愿安乐死,迄今为止,前来寻求帮助从而结束生命的最大群体来自于德国和英国。而且这并不是一件易事,瑞士的安乐死流程也非常严格,从申请到执行,需要一系列的检查和评估, 同时到瑞士接受安乐死的成本也非常昂贵,据英国媒体报道,这笔费用要到6500英镑到15000英镑左右。



中国首例安乐死事件



改革开放以来,安乐死的观念传入我国,并很快成为人们普遍关注的热门话题。自1992年起,在每年的中国人民代表大会,提案组都会收到有关安乐死的提案,要求我国立法,使安乐死合法化。


1992年,我国首例安乐死案件画上句号。1991年5月17日,陕西省汉中市人民法院对蒲连升、王明成等安乐死杀人案作出了一审判決,依法宣告蒲、王两被告人无罪。法院认定,被告人蒲连升、王明成为身患绝症的病人(王的母亲)夏素文注射促进其死亡的药物不构成犯罪。而原告则认为蒲、王两人构成了犯罪,因而依法提起抗诉。


1992年6月25日,汉中市人民法院依法驳回诉讼,维持原判,宣告蒲、王两被告人无罪。至此,我国首例安乐死杀人案与1986年7月3日立案,经过两道6年的漫长审理终于有了令人欣慰的結果。虽然最后两人被无罪释放,但并不意味着安乐死在中国合法化。2000年11月,王明成被查出患有胃癌并做了手术,2002年11月,癌细胞扩散至其他部位。2003年1月7日,王明成再次住院治疗。在痊愈无望、疼痛难忍的情况下,王明成多次请求实施安乐死,但都被医院拒绝。8月3日,王明成在西安家中离世。


1997年,在上海举行的首次全国性的“安乐死”学术讨论会上,多数代表拥护安乐死,个别代表认为立法迫在眉睫。安乐死立法问题已无法回避。但法律实现的是大多数人的意志,安乐死是否符合大多数人的意志,眼下尚无科学性结果。而且法律付诸实践,就有极大地强迫性,一旦安乐死立法,它就像橫在病人面前的一把双刃剑,用得好,就可以真正解除病人的痛苦;用得不好,就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口,被不法不法之徒滥用。


目前,我国赞成安乐死的人主要是老年人和高知识阶层人士。上海曾以问卷形式对200位老年人进行了安乐死医院调查,赞成者占72﹒56%;在北京的一次同样的调查中,支持率则高达79﹒8%。


在我国,虽然上海等地仍有安乐死案例会发生,但安乐死并未获得合法地位。据现行法律解释,安乐死属于故意杀人罪,但处罚可以从轻。而关于安乐死是否应该合法化,各界人士出言都很谨慎,毕竟还有太多的问题需要解决,而就目前形势来看,我国无论在医疗水平,医生职业道德,传统伦理观念等方面来看,都不具备实施安乐死合法化的条件。


Powered by 上海翼石信息科技有限公司 © 2001-2016 dayibian Inc.
沪ICP备12046386号-1